métro toulouse plan

Marlioz, le 31 décembre 2020

D'autres pistes de réflexion ? Qu’il s’agisse de la créativité visuelle, de la justesse des dialogues ou bien même de la musique de Vangelis, tout contribue à faire de ce univers futuriste un autre monde absolument sublime sans aucun comparatif possible. Etrange.J’ai dit que Gaff avait la désagréable habitude de communiquer avec Deckard en jouant avec des origamis. Un vrai génie du visuel. Rutger Hauer bien sur qui trouve là un des rôles majeurs de sa carrière. L’idéal serait de de soulever un point qui n’est pas ambigu et qui permettrait de trancher sur tous ceux qui le sont.Salut à tous, hier j’ai finalement vue pour la première fois Blade runner (mea culpa) et évidement la question de la licorne est venue foutre le bordel.Les deux théories; Deckard humain ou Deckard réplique ont chacune leurs arguments. Des lumières parfois filtrées, fumées avec des teintes sombres et froides, chaleureuses dans une palette créant un milieu agressif "la pluie, le climat", le futurisme des rues, des figurants incroyables. Même si c’est plus « coloré » l’ambiance très particulière du premier métrage semble respectée.Oui L’EMPIRE CONTRE-ATTAQUE est merveilleux …,Je dirais meme plus que AUSTIN POWER 3 est meilleur que le 2 qui était meilleur que le 1 …,Bonjour à tous ! Donc pas besoin de chercher longtemps pour la trouver et se la procurer à priori… Si tu veux je te passe le lien ,Je n’ai jamais dit que RS n’avait pas d’égo, j’ai même dit très précisément : ‘Il est sans doute plus dans cette dimension perfectionniste, obsessionnelle, et égoïste bien sûr aussi, qu’ont de nombreux artistes, souvent les plus grands d’ailleurs, de faire « son » film »….Pas d’accord avec toi non plus sur le scénariste : bien sûr qu’il est important, mais le décorateur et les acteurs aussi! Mais soit.Ensuite, Deckard serait donc une machine destinée à tuer des répliquants. Les acteurs sont juste super bien choisi est réellement bourré de talent .Le personnage principal "le Blade Runner Rick Deckard" est joué par un Harrison Ford au top de sa carrière à ce moment la ,qui voulait joué dans ce film car il tenait à faire une oeuvre plus poussée psychologiquement .Et il drôle de s'avoir que Ridley Scott ne voulais au départ pas de lui pour ce rôle mais l'insistance de Steven Spielberg pour qu'il soit embauché eu raison à la longue de Scott.Et ce ne fut en soit pas un mal vu qu ' Harisson Ford est tout ce qu'il y a de plus crédible dans ce film,certes son rôle est assez froid ,mais c'est son personnage qui veut sa et pour ma part il l'incarne à merveille ,on y croit ,on crois en sa lassitude de la vie ,à sa morosité et l'on comprend vite qu'il n'est un Blade Runner que parce qu'il a perdu foi en l'humanité et préfère se confondre à des machines.Sean Young dans le rôle de Rachel est également très bien interprété ,j'aime beaucoup ce coté mystérieux qui se dégage d'elle et cette confrontation dans laquelle elle fais face à sa propre condition .Mais le plus fort est s'en conteste le jeu d'acteur de Rutger Hauer qui est juste incroyable dans le rôle de Roy Batty,il offre une sacrée performance et profondeur à son personnage et incarne pour ma part l'un des méchants les plus intéressant et aboutie de l'histoire du cinéma . En revanche, je pense que le personnage de Gaff était présent depuis le début et pas seulement ajouté pour cette scène. Ridley Scott semble aimer les licornes puisqu’il y reviendra avec Legend….La version originale de 1982 est surtout boudée aux US à cause de la voix-off de Harrison Ford récitée sans la moindre envergure, alors que le doublage français est -lui- magnifique.Les producteurs qui s’imposent dans un film ont souvent en effet deux motivations : ils se projettent à la place du « spectateur moyen », dont ils pensent connaître les limites, et ce qu’il attend d’un film, et cette approche est éminemment mercantile, et souvent erronée, ou pire : ils se prennent pour des artistes, et veulent « participer » au film, autrement que financièrement. Personellement je ne le pense pas meme si tes arguments sont coherents a moins bien entendu que rick appartiennent a un nouveau genre hybride humain replicant et cel a expliquerai le fait qu il soit encore en vie. Si Blade Runner est aujourd’hui une œuvre culte du cinéma c’est parce qu’il continue de nous interroger sur le principal débat du film qui règne depuis sa sorti en 1982: Rick Deckard est-il un Répliquant ou pas ? On a un film où le doute persiste comme dans les romans de K. Dick, je trouve ça vraiment intelligent de la part de R. Scott, il s’approprie l’oeuvre tout en respectant l’univers dont elle provient.Ce director’s cut créé le doute qui est l’ingrédient principal du succès de des romans de K. Dick, pour moi le film est juste parfait tel qu’il est aujourd’hui grâce à ça ,La meilleure option qu’avait Villeneuve était de laisser le doute subsister… Mais il y aura tout autant de démonstrations acharnées dans un sens ou dans l’autre avec 2049 ! Entre le propos de la nature de Deckard présenté l’article et discuté dans les commentaires.Merci beaucoup votre analyse ainsi que les commentaires ont enrichi mon exposé.Je voulais savoir quelque chose qui m’intriguait,pourquoi Roy batty embrasse t-il Tyrell ? Pas mal mais surestimé pour ma part...Blade Runner...un film que beaucoup de monde dans mon entourage me vendaient de manière élogieuse, affirmant son statut de film culte dans le genre science fiction. et Fletcher étant aux commandes du scénar, c’est rassurant qu’elle ne soit « a priori » pas là.« J’ai l’impression que la ville est désertique (comme dans la roman initial de Philip K DICK )… ».Dans les bande-annonces, ce sont ces plans qui m’ont le plus fascinés et qui me donne envie d’en savoir plus : cette ville désertique et abandonnée avec ces ruines surréalistes…et aussi les clins d’oeil aux « années 80 » et à l’esthétique du premier film (le logo « Atari », la danseuse soviétique, ces radars sortis d’un autre âge). Je comprends la frustration de RS…,Oui, tout à fait d’accord avec POP’S : le doublage de la voix-off en français est magnifique ! Depuis le thème est devenu un peu éculé….Dans la version de 1982, il ne fait aucun doute que Deckard soit humain. de Philip K. Dick. La vérité, c’est que Fletcher le scénariste voulait un humain, Scott un replicant. Et puis, un Deckard badass, ça aurait été chiant et pas super intéressant pour le film .Pour la licorne, j’y ai dédié un article entier sur sa signification, je t’invite aussi à le lire (le rétro-lien doit être un peu plus haut dans les commentaires) et à éventuellement partager ton avis.Pour la version histoire d’amour, il faudrait que je relise le script original pour voir, mais je pense que c’est trop « anecdotique » pour affirmer que c’est le coeur du propos de Blade Runner (Rachel n’est pas dans les noeuds narratifs importants, notamment le premier acte du film).Là où tout le monde est d’accord actuellement, c’est sur la suite, son inutilité et les craintes qu’elle inspire au sujet de ses répercussions sur le chef d’oeuvre originale. Y a de quoi vous faire douter.Alors reste la question dingue de la licorne.Et si Graf qui dépose cette licorne en origami avait lui aussi douté ?Comme vous, Oliver, je suis impressionné par cette histoire qui bat et rebat les cartes subtilement nous laissant incapable d’avoir une position claire et surtout définitive car nos protagonistes s’emparent tour à tour de l’humanité.Bonjour JCCCP et bienvenue ! [Making-of] Retour sur la production houleuse de La Lettre écarlate, un véritable parcours du combattant pour Wim Wenders qui qualifie lui-même le film de douloureuse impasse.Le mois d'août sera cinéphile ou ne sera pas. Idem pour les scénaristes: à partir du moment où le scénario est remis au réalisateur il leur échappe… Encore pareil pour le réalisateur : il a bien son inteprétation, mais le film lui échappe aussi une fois sorti en salles (même si dans le cas présent il fait tout pour reprendre le contrôle avec les remontages)…,Pour revenir une dernière fois sur ce débat Deckard = réplicant?, nous avons beaucoup parlé de la scène de la licorne, dont on peut discuter du fait qu’elle ait été voulue à l’origine par RS ou rajoutée après un peu par « opportunisme », à partir de rushes de Legend, lorsqu’il cherchait toujours plus à suggérer la nature de réplicant de Deckard…,Moi je le vois normalement vendredi, je vais d’abord revoir ce soir le premier pour bien me remettre dans cet univers….J’avais revu le 1er hier au soir (samedi) ,la version 2007 …histoire de me mettre dans le bain.Moi aussi, j’ai vu 2049 hier dimanche, et j’ai revu le premier avant également (on apprécie mieux 2049 ainsi)…,J’ai revu Blade Runner hier soir (le 1er dans sa version 2007, donc), c’est censé être celui qui nous donnerait le plus d’indices sur la nature « réplicante » de Deckard…,Vivement que tout le monde l’ai vu ,le BLADE RUNNER 2049 et que l’on parle ….On pourrait aussi débattre sur l’absence totale de force physique de Deckard, qui est pour moi un nonsens si l’on considère que c’est un répliquant (tous les répliquants sont physiquement très forts).POP’s tu as raison, normalement les réplicants sont très forts, sauf à considérer que Deckard est un modèle particulier de réplicant plus proche des humains, intégrant leurs faiblesses….Les Replicants sont forts et résistants mais non invincibles, en effet. Je reconnais une grande qualité sur la forme, avec une univers futuriste crédible bien trouvé, mélange de crasse, de pluie, d'immeubles étouffants, et une réalisation très soignée. Jean-Paul Rouve, Djibril Vancoppenolle, Dayla De Medina,Avec Pour revenir à Blade Runner, le film est un pur chef d’œuvre d’anticipation, il se passe en 2019 et c’est plus très loin de nous maintenant cette année 2019. A la base ce fut Martin Scorsese qui s'intéressa en premier à ce projet d'adaptation, mais il le laissa tomber. De mon point de vue, je pense surtout que Roy laisse Deckard en vie, replicant ou humain, pour avoir un héritage, une personne à qui léguer son savoir, une personne qui se souviendrait de Roy Batty. La première raison et pas des moindre est à cause de la mauvaise exploitation de son univers. Même "Alien" a bien plus vieilli de ce côté-là. L’année 2017 touche à sa fin. Un univers exploité, un modèle de perfection qui m'a vraiment séduit,Autant le dire: lorsque j'ai vu "Blade Runner" pour la première fois, ce fameux "classique de la science-fiction", j'ai été atrocement déçu. Il est vieux. Ajoutons, comme on a pu le voir dans le film avec Roy qui a de plus en plus de mal a se servir de ses mains, que les Nexus-6 ont une dégénérescence programmée, le boitement de Gaff ne serait plus l’effet d’un accident mais l’effet de la dégénérescence programmée, signe de sa proche fin de vie !Gaff passe donc ainsi du personnage-taxi quasi-inutile à celui de personnage-clé.N’hésitez pas à commenter si vous adhérez ou non à tout ou partie de mes théories sur la Replicantitude de Deckard. Je rectifie mon erreur de 16h36 sur le numéro du Nexus : Roy sur le toit : c’est un 6….Nathalie, je pense avoir une réponse à ton interrogation sur la volonté de RS de faire de Deckard un réplicant, ce qui n’était pas le cas dans le roman de P. K. Dick.Oui la licorne aurait sans doute pu être remplacée par un autre animal, ce qui importait étant de faire le lien entre le rêve de Deckard et la réalité, pour sous-entendre que ses souvenirs ne lui appartiennent pas, ou sont en tout cas connus d’autres personnes….Pour ce qui est du doublage, je viens de revoir celui du Final Cut de 2007 (qui passera dimanche soir sur Arte), j’imagine que ce sont les mêmes voix de doublage pour toutes les versions, et je le trouve assez inégal : si la voix doublant Harrison Ford est très séduisante (donc cela doit être la même que celle de la voix off), ce n’est pas du tout le cas de celle doublant Sean Young, je trouve que la voix française est très fade à côté de celle de l’actrice américaine… C’était flagrant en zappant sur mon DVD de la VO à la VF, la voix française en devenait horripilante et me gâchait la vision du film!Pour mon interprétation sur la licorne ->,Les raisons de RS lui appartiennent et sont sans doute intéressantes, il lui est seulement demandé de respecter ceux qui veulent que Deckard soit humain….Oui en effet Nathalie, la scène de la licorne était un rush de Legend (ça se voit), à l’époque je l’avais lu dans -je crois- Starfix , à la sortie de la nouvelle mouture du film. Souvenez-vous de la phrase-clé du film :« C’est dommage qu’elle ne vivra pas. C’est en effet un drame, et nous ne pouvons que compatir !– sur le fait qu’un tout nouveau prototype n’aurait pas été testé directement en Blade Runner, je ne pense pas m’avancer en disant que le risque qu’il découvre sa vraie condition et se retourne contre sa mission était trop important pour être ignoré (il aurait pu aussi en résulter des pertes humaines possiblement en grand nombre).parfaitement d’accord avec toi : c’est ce doute qui a largement contribué à faire de la dernière version un film culte :):) Les deux approches sont en effet valables, et sans ce doute, ce blog n’existerait pas ! Covenant se passe 10 après Promotheus et SPOILER ALERT SPOILER ALERT SPOILER ALERT SPOILER ALERT SPOILER ALERT le personnage de Fassbender se retrouve dans la suite. Il y a bien des thèmes qui sont lancés grâce à la présence des replicants, leur "humanité, etc mais le tout est noyé dans une intrigue policière faite de rebondissements douteux et d'avancement de l'enquête sur fond de deus ex machina (les preuves sont découvertes au petit bonheur la chance...). Autre chose, le film laisse entendre qu’il n’y a quasi plus d’arbres sur terre (posséder un bout de bois rend très riche, c’est donc un matériau très rare). L’aspect science-fiction est lui aussi superbe avec les fameuses voitures volantes, la ville de Los Angeles, immenses, avec ses gratte-ciels et ses colonnes de flammes et de fumées qui apparaissent dés les premières images du film qui place déjà le style et l’ambiance. Fait-il comme si il s’adressait à Gaff si Deckard à bien les souvenirs de Gaff?Dans ma théorie, Bryant sait que Deckard est un replicant, tout comme il sait que Gaff en est un. Pourquoi selon moi le film est il décevant ? A savoir que K, ne se définit pas non plus lorsqu’on lui demande qui il est pour Deckard, comme ca, c’est à nous spectateur de le définir, d’y réfléchir. ), j’ai été assez surpris par le ton de la deuxième BA, qui me vendait presque un film que je n’ai pas envie de voir. Ce qui frappe plus, c'est la direction artistique. Un combat physique éprouvant dans un bâtiment sale et glauque et qui finira sur le sommet de l’immeuble sous une pluie battante pour voir enfin arriver la première, ou plutôt la seule, éclaircie du film. Citons également Daryl Hannah, Edward James Olmos, William Sanderson, Brion James, Joe Turkel... Enfin, la magnifique musique de Vangelis (ma B.O. Après, il y a les bons réalisateurs et les mauvais réalisateurs. Les gens qui ont vu Blade Runner en 82 l’adoraient pour l’ « humanité » de Deckard, la voix-off, le happy end (et oui! Cela rajoute un mystère de plus au film…,Pas d’accord avec toi sur le fait que le réalisateur se devrait de négocier avec le scénariste, pas plus qu’avec les acteurs ou le décorateur : c’est à lui d’imposer sa vision, c’est son film, le but n’est pas de demander ou de respecter l’avis de chacun, mais de tenter de faire le film qu’on estime être le meilleur possible. Ou alors, ils vont faire une suite qui ne touchera pas à ce point de « suspens », et si ce qui est autour du film n’est pas attrayant (les plans, l’urbanisme futuriste, les « inventions », la musique, etc. Ben si, justement, comme Oliver l’a souligné, c’est lui qui a eu le dernier mot (en principe) pour 2049. Il y a 35 ans, un cinéaste prometteur proposait son deuxième film de science-fiction après le terrifiant,Peu de temps après la publication du roman, plusieurs personnes, dont Martin Scorsese, démontrent un intérêt pour adapter l'histoire au cinéma. Ça a été ajouté par R. Scott uniquement dans le but d’induire que Deckard serait un répliquant. Pas n’importe laquelle: celle qui a les implants de la nièce de Tyrell. Son rôle me semble trop important pour le limiter à taxi-driver.Il y a justement une scène où la rétine de Deckard brille comme celle de Rachel. Déjà, ce qui fait que ce film est intemporel (en dehors de son propos), c'est le fait qu'il n'ait pas vieilli. L’officier K est un Blade Runner : il fait partie d’une force d’intervention d’élite chargée de trouver et d’éliminer ceux qui n’obéissent pas aux ordres des humains. Perfection tant sur la forme (beauté des images, inventivité visuelle, atmosphère unique, musique superbe) que sur le fond (sujet profond et philosophique sur ce qu’est la définition de l’humanité, traité avec brio et sans jamais être rébarbatif). Et le pire, c'est que lors de ma première vision, ça ne m'avait pas plu du tout. La version présentée dans le reste du monde comprend quant à elle trois scènes assez violentes de plus. Pas très professionnel… (même en admettant que c’est un humain, le laisser partir avec un Nexus, ça fait pas sérieux de sa part).Souvenez-vous, plus haut j’ai dit que les Nexus-6 avait conscience de leur état de Replicant ET de leur mortalité. Le spécial sur la licorne aussi, heureusement que y’a des gens pour se poser des questions (très existentielles ^^) et parler de ce film parce que y’a rien de plus horrible que de rester comme un con à la fin d’un film, en sachant qu’on est passé à coté de 80 % du film !Pour répondre à quelques questions et interrogations, voilà ce que je peux te dire.Lire le livre est intéressant en soi mais il n’a rien à voir avec le film. il m’obsède, surtout ses chapeaux….Merci pour ton commentaire. Moi je vois surtout qu’il a réussi un très grand film, peut-être aussi grâce à cet ego, point commun de ces grands cinéastes qui ont une vision personnelle, et je porte plus attention au résultat à l’écran.Après, voir BR comme une « extension de l’univers d’Alien », là aussi c’est un peu osé… Si c’est juste parce qu’il est suggéré que Deckard puisse être un réplicant (ce qui n’est donc mêem pas sûr ni explicite) dans ce monde où humains et réplicants sont mélangés et les réplicants sont « plus humains que les humains », cela n’est donc pas totalement incohérents, mais on reste très loin d’Alien tout de même… Les réplicants appartiennent à l’univers de BR, les monstres à celui d’Alien, on reste bien dans l’univers de BR même si Deckard était un réplicant… On s’égare, on s’égare, mais c’est inévitable quand on théorise et envisage autant d’hypothèses…,Donc pas d’accord avec vous, mais votre position a déjà le mérite de faire réagir, ce qui est une bonne chose .Oui ! Et, à l'occasion de la sortie de la suite: "Blade Runner 2049" par Denis Villeneuve et avec Ryan Gosling et le retour de Harrison Ford, je décide de voir pour la première fois la version "Director's Cut" de 1992, tandis que jusqu'ici j'avais uniquement vu la "Final Cut" de 2007... Un écran noir, la musique de Vangelis qui surgit. Donc ce sont plutôt les gens « très aisés » qui y ont accès aujourd’hui (cela diminuera certainement avec le temps..).Peut-être n’avons nous pas finalement la même idée de ce qu’est, ou peut être, un cinéaste… Bien sûr que le respect c’est bien, seulement le réalisateur n’est pas un membre de l’équipe comme un autre : c’est lui qui coordonne tout le monde, dirige, doit aussi prendre des décisions avant, pendant et même après le tournage, sur tous les éléments constitutifs du film, le scénario en étant un.Après, tu peux, dans ta conception du respect, vouloir considérer le réalisateur comme un simple membre de l’équipe, et le mettre à égalité des autres, donc effectivement au même niveau que le scénariste, et dans cette logique effectivement je peux comprendre ton point de vue. Encore merci pour cet article très éclaircissant. Ces androïdes aux apparences tout à fait humaines sont reconnus grâce à quelques détails sur lesquels s'appuient les humains pour reconnaître un répliquant. C'est dorénavant tout le contraire. Mais il semble tout de même fasciné par ses créations, même s’il ne ressent pas grand chose pour elles : il n’a pas l’air très ému lorsque Roy lui demande comment rallonger sa durée de vie (ou supprimer cette limitation), il lui répond froidement….Pour la relation Deckard-Rachel, bien sûr que Deckard n’a pas créé lui-même Rachel, cela serait d’ailleurs trop grossier et facile comme lien. Serait ce parce que une tentative de les créer enceinte a échoué ? Ce choix libère Blade Runner 2049 de l’ombre écrasante de son prédécesseur, tant la narration polardeuse qui caractérisait ce dernier n’a désormais plus à trouver racine ici. Il n’est pas le premier, ni le dernier réalisateur a remonter son film, à nous présenter une version « director’s cut », et c’est son droit.Quant à BR 2049, je trouve personnellement la bande son très réussie, Hans Zimmer a bien réussi à retrouver le style et l’ambiance de celle de Vangelis (bravo à lui, sacrée prouesse, surtout que cette musique est très différente de ce qu’il a fait auparavant, souvent moins « synthétique » et plus symphonique), cela contribue avec les images à l’impression de se retrouver dans l’univers du 1er film…,« Il faut savoir perdre » était évidemment un clin d’œil, une petite taquinerie, à ne pas prendre au premier degré… .Tu ne m’as pas comprise : je ne reproche en aucun cas à RS d’avoir modifié un élément essentiel du premier film ou de l’histoire, il fait ce qu’il veut ! L’important, c’est que je crois que.Gaff est un inspecteur de police. En fait cette notion d’humain ou machine est abstraite. Tout fan de sf ne peut qu'être comblé par ça ! Utilisant judicieusement les maquettes et quelques effets numériques rares (et encore très beaux, alors qu'ils datent de 1982 ! On remarque d’ailleurs que dans l’autre grand film de science-fiction de la rentrée (Seven Sisters) les véhicules volants sont absents. Les répliquants, ayant tous une durée de quatre ans de vie, ont été conçus dans un seul but : les exploiter dans l'esclavage légal sur les colonies martiennes. En effet, à la fin du film lorsque Deckard trouve l’origamie de Licorne par terre, la voix off de Gaff nous rappelle la phrase qu’il avait prononcé sur le toit : « Dommage qu’elle doive mourir, mais c’est NOTRE lot à TOUS! Bref, je te remercie déjà pour ces différentes pages qui m’ont permis de beaucoup mieux comprendre le film, que ce soit le contexte (Black Out etc) ou même des éléments du film en lui-même. Tyrell est super vieux. Ca ne semble pas incompatible avec le fait que ce soit un Replicant next gen, ni avec les implants de souvenirs. J’essaierai d’y être attentif lors d’une prochaine vision ,A propos des différences entre les versions de la BO : oui effectivement il y a dans les BO plus complètes des musiques que l’on entend pas toujours dans le film…,Vous l’aurez compris, je ne suis pas très fan de cette 1ère BO. Comme tu dis, ça pourrait appartenir à quelqu’un d’autre d’une génération antérieure. Parce que, tout simplement, la vision de ce film fait naitre en moi une émotion que je ne ressens qu’avec les plus grandes œuvres d’art, tout art et époques confondus.Blade Runner de Ridley Scott,alors il y a tellement de chose à dire que j'abrègerais sur certains points ,mais je commencerais par dire que ce film ne vieillit pas malgré l'age .Peu de personne le sais mais à la base Blade Runner est tirée du roman de Philip K.Dick "Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques ?" Cela impliquait nécessairement un permis de conduire et une liberté totale.Mais il est alors intéressant de se poser la question de savoir si l’incident « Roy Batty » était bien un accident. Toutefois, quelques signes laissent croire que lui-même n'est pas humain. Et surtout pour avoir l’avoir revu hier soir, on ne sent vraiment pas les décennies qui séparent la réalisation des deux métrages, contrairement à des saga comme Alien ou Star Wars. Encore une fois, c’est la variable Scott dans l’équation qui me fait peur… Je rappelle que contractuellement, c’est lui a le dernier mot sur le final cut….La disparition de Rachel me parait logique (She will die, but again, who doesn’t?) Beaucoup d’artistes et d’amateurs se sont offusqués de ne plus trouver cette version de 82 pendant longtemps; arguant (à juste titre) que l’absence de voix-off créait un manque et une distance par rapport au personnage principal, ou que le final devenait trop abrupt… Je ne peux pas dire que je n’aime pas les versions de 92 et 2007, ce serait réducteur, puisque BR quelque soit la version reste un grand film ne serait-ce ses qualités intrinsèques… Je dirai que, pour moi, les versions ultérieures (et le fait qu’elles soient beaucoup plus conformes à la vision de l’auteur) sont en comparaison (et à mes yeux) plus imparfaites. Chacun est libre de son choix.Selon moi, Deckard est un humain qui s’entoure de ses photos souvenirs pour se rappeler qu’il est humain, donc différent de ceux qu’il pourchasse. ); Gaff aurait fricoté avec la nièce et vécu une belle histoire d’amour….La scène de sexe avec Rachel ne serait alors qu’une réminiscence, Deckhart essayant effectivement de « revivre » les souvenirs qu’il a eu avec la nièce.Et puisque Rachel est l’image de la nièce et que Deckhart est l’image de Gaff, ce dernier sait très bien qu’il y’a anguille sous roche, et nous le montre subtilement tout le long du film.De même, la dernère phrase de Gaff « She Won’t Live, But Who Does? Et surtout, comment décrire un tel phénomène, qui fut une oeuvre précurseur dans son genre et une grande source d'inspiration pour de nombreux cinéastes par la suite? Rien de nouveau à première vue, c'est un thème de science-fiction utilisé de nombreuses fois au cinéma. de Richard Linklater,Explications de film : Flatliners L'Expérience Interdite 2017,Plein de photos de Bane, le vilain de The Dark Knight Rises,Analyse de Little Joe par Jessica Hausner,Classements des films de Christopher Nolan : les meilleurs, les plus complexes, les mieux notés,Tenet : théories et explications du film de Christopher Nolan,The Old Guard : explication de la fin du film Netflix avec Charlize Theron,Umbrella Academy : explications de la fin, analyse de la série Netflix et théories pour la suite,Meilleures séries de 2020 sur Netflix et en streaming,Timeless : Rittenhouse, explication de la série et de sa fin,Annecy 2020: The Shaman Sorceress de Jae Huun Ahn (Corée du Sud),OBLIKON FILM FESTIVAL : NOTRE NOUVEAU PROJET,Annecy 2020: Ginger’s tale de Konstantin Scherkin (Russie),The Vast of Night, explication du film événement sur Prime Video,Annecy 2020: courts-métrages de la sélection officielle,DARK : Explication de la saison 3 et fin de la série Netflix,Annecy 2020 : critique de My favorite war - prix contrechamp. Rutger Hauer est prodigieux (son monologue final est gravé à jamais dans ma mémoire). Ces théories sont les miennes, mais bon en fouillant sur l’internet mondiale, on se rend compte qu’elles n’ont rien de novatrices en fait =) (au moins pour Deckard = Gaff).Je me suis effectivement cantonné à une analyse factuelle, nettement plus facile à cadrer dans le cadre d’un article de blog. Quatre d’entre eux parviennent cependant à s’introduire dans Los Angeles où ils seront traqués par un agent d’une unité spéciale, un blade runner du nom de Rick Deckard. La scène se passe chez Deckard après que Rachel ait tué Léon. Mais si ce vécu n'avait pas existé lui non plus et que tous vos souvenirs ne sont en réalité que des implants qui vous permettent de croire que vous existez en tant qu'être humain. Les autres indices disséminés sont moins probants, et sont pour la plupart des interprétations visant à étayer la théorie Deckard = Replicant.Voui, attention pas de spoilers autorisés dans les commentaires de cet article (ou de l’autre dédié à cette licorne rajoutée)!Pour la scène de la licorne, on peut la trouver artificielle si on se demande ce qu’une scène purement ornirique vient faire dans le film… A titre personnel, je trouve cette scène visuellement superbe, ce qui me semble déjà une bonne raison de la faire figurer dans le film. Grand amateur de cinéma, il ne perd pas une occasion d'aller dans les salles obscures voir les films les plus geek qu'ils soient. Celui qu’il tient ici ne dépareille pas. Ce choix libère,Il y a donc en fin de compte quelque chose de définitif à tirer de.Et bien dis-donc, sacré article. Il fallait seulement admettre que le film de 82, avec un Deckard humain, convenait à certains… Le film était bel et bien sorti, tel quel, et le Final Cut ne pouvait pas le détruire dans les mémoires.Je reproche simplement à RS d’avoir voulu essayer d’imposer « sa » vision de Deckard à ceux qui préfèrent l’autre, comme la seule valable, comme s’il voulait effacer celle de 82, qui a d’ailleurs quasiment disparu de la circulation…,Modifier l’histoire de départ (le livre) : d’accord avec toi, cela ne pose pas forcément de problème, souvent même, cela enrichit le film ; et en effet, le film ne suit pas le livre à la lettre, mais là, il s’agit de la NATURE du héros, c’est bien autre chose, et c’est fondamental dans l’histoire (et dans la démonstration de Dick). Bon, je conclurai assez simplement en disant que Blade Runner est un excellent film qu’il convient de voir au moins une fois. Mais encore une fois, qui le fait »  à comprendre soit comme un « Elle ne sera jamais heureuse (vivre pleinement sa vie), mais qui l’est » ou plus littéralement « Elle va mourir.

Princesse Elisabeth D'angleterre, Expressions à La Mode, Rosier De Banks Jardiland, Gorges De La Méouge En Camping-car, Département De La Manche, Apollinaire Alcools Analyse, Magasin Chicorée Porrentruy, Questionnaire De Satisfaction Banque, Magasin Alcool Frontière Italienne, Chambres D'hotes Frejus,